保险补偿性原则是什么

保险四原则包括保险利益原则、最大诚信原则、近因原则、损失补偿原则。1、保险利益原则保险利益原则是指投保人（交钱的人）能为同他有保险利益关系的人投保（买保险），否则可能会发生道德风险。同投保人有保险利益关系的人通常为投保人本人、配偶、父母、子女、赡养或抚养者等人。这是投保的前提条件，它有利防范道德风险和逆选择。在特殊的情况下，比如父母双亡，或者未成年10岁以上监护人书面同意并认可保险金额等情况下，爷爷才能为为孙子孙女购买保险。这里面涉及很多法律细节，就不逐一展开了。2、最大诚信原则在保险活动中，之所以规定最大诚信原则，主要归因于保险信息的不对称性和保险合同的特殊性。信息的不对称性：我们做为投保人对自己的财产和身体健康状况是最清楚的，保险公司只能根据投保人的告知与陈述来决定是否承保、如何承保以及确定费率。这就使得投保人的告知与陈述是否属实和准确会直接影响保险人的决定。于是要求投保人基于最大诚信原则履行告知义务，尽量对保险标的的有关信息进行披露。保险合同的特殊性：保险合同属于典型的格式合同。所谓格式合同，就是指条款内容不是由双方协商确定，而是由一方单独事先拟定，另外一方只能选择接受或者不接受。就算要对合同内容进行修改或者添加，也只能采取合同拟定方提出的附加条款。初期保险最大诚信原则初期主要是保险人约束投保人的工具。随着保险行业的发展，为了保护我们投保人的利益，防止保险公司恶意抗辩、恶意拒赔，各国保险法相继修改，将该原则扩大同时适用于保险公司与投保人。3、近因原则近因原则是指当风险发生时，保险公司只能以引起风险发生的最直接的、最有效的、最起决定作用的原因为依据、赔偿或给付保险金。近因原则案例：A女士在马上上正常行走，被一辆中速行驶的轿车轻微碰擦了一下，顿觉胸闷头晕。不幸在送往医院途中病情加重，最后在医院不治身亡。医院的死亡证明书指出死亡原因是心肌梗塞。家人拿着意外保单及死亡证明等资料，向保险公司索赔，但保险公司以导致死亡的事故为非保险事故，不属于意外伤害，因此不予理赔。本案例中，女士被汽车轻微碰擦，发生在一般健康人身上，是不会导致死亡的。女士身故的原因是心脏病所致。虽然车辆碰擦是意外，但不是导致其死亡的近因，所以保险公司不予赔偿。著名的艾思宁顿案：保险教科书里面有一个著名的案例，某英国居民冬季打猎时不慎从树上掉下来，受伤后的被保人爬到公路边等待救援，因夜间天冷，染上肺炎死亡。保险公司认定致死原因是肺炎，非意外事故拒付保险金；法院认为被保人的死亡近因是意外事故——从树上掉下来，判定保险公司败诉。在艾思宁顿案中，树上掉下来-受伤-肺炎-死亡四个事件，关键环节是受伤-肺炎，这两个事件之间没有充分或必要的逻辑关系，任意一个事件都不是其他时间的必然结果。但是，在特定的场景设定下，寒冷的冬季，孤立无援的荒野，受伤后无法获得救援的被保人染上肺炎就成了几乎唯一的结果。死亡的近因是意外伤害而非肺炎，保险人应负赔付责任。4、损失补偿原则指风险发生后，保险公司给付的保险金不能使被保险人赚钱，但要在保险合同规定的范围内使被保险人的损失得以弥补。防止被保险人故意购买高额保险，以获得赔款为目的而故意制造事故。收入补偿原则常见于财产保险和费用补偿型的医疗保险中，举个常见的例子，就是无论我们购买了多少份商业医疗保险，最终我们报销的上限是不能超过花费总额的。而重大疾病保险的价值不仅在于解决医疗费用，还在于弥补收入损失，更在于提供养病费用，不仅要救命，更要保命。所以是可以多家公司同时投保的，而且如果符合合同约定，是可以同时理赔的，这里深蓝君提醒大家不要过分担心哈。

1.技术原则。险种开发只要符合经济原则,其开发的范围与容量在理论上具有无限性。但是,由于财产保险业务所保障的对象都是价值形态具体的物质财产或经济利益,保险标的所面临的风险损失具有不确定性,保险人对于风险的了解仍然受制于人类认识客观世界的能力。即使对于已经认识了的风险现象,由于不同的保险人在承保能力和经营技术方面的局限,使保险人设计和开发保险业务的范围仍然受到限制。所以,遵守险种开发的技术原则,就是要从保险人处理风险的客观能力出发,保证业务经营的财务稳定性。　　2.补偿性。财产保险所提供的保险保障服务具有严格的质量规定,其所表现的使用价值必须符合“损害填补”的基本理论,不能违背财产保险的固有特征,为了某种非经济的目的,将保险服务的质量指标扩大到“救济”或“慈善”的范围,以损害绝大多数被保险人的利益来满足个别非保险服务的要求。即使在进行政策保险的设计和开发过程中,也只能在降低保险费率水平和扩大保险责任范围方面进行考虑,不能违背“损害填补”的要求,进行超出经济补偿范围的任何行为。所以,财产保险的质量指标必须以保障保险标的的原有价值的实现和完整为最高设计标准。

indemnityinsurancecontract，保险合同当事人约定在保险事故发生后，保险人根据被保险人所遭受的实际损失给予补偿的保险合同。

保险人在运用补偿原则时，应掌握几个限度：经济补偿应以实际损失为限，以保险金额为限，以保险利益为限。

这起事故发生在一个新学年的开学前夕。某校召开教职工会议，教师吴某因当天有事，向校长请假。校长批准他上午请假，但要求下午返校参会。天有不测风云，吴某下午在赶回学校途中，不幸发生交通事故死亡。经交警认定，肇事车辆司机负全责，吴某无责。这起事故共涉及3种保险：l肇事车辆车险：交强险及第三者责任险105万元；l工伤保险：该校为教职工依法参保了社保，包含工伤保险；l教职员工校方责任险：该校还为教职工购买了某财险公司的校方责任险，死亡赔偿限额30万元/人。于是，吴某家人围绕这几项保险赔偿，开始了漫长的维权之路，最后获赔共计约140万元。经历两次开庭审理，关于校方责任险的争议在于：保险公司是否需要承担吴某身故的赔偿责任。一审法院判决保险公司应该赔付，而二审终审却支持保险公司拒赔。我将二审法院判词摘抄如下：根据《保险法》第65条：责任险以被保人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的。本案的保险标的，是该校对其职工依法应负的赔偿责任。而吴某的交通事故损失，已分别通过车险和工伤保险得到足额赔偿，作为被保险人的学校无需另行赔偿，所以保险公司也无需赔偿。根本原因在于：责任险属于财产保险，遵循的是损失补偿原则。被保人只能以实际损失为限，向保险公司申请赔付，不能重复获赔。法院给吴某身故赔付金额做了判决，即是给生命的定价，也是事故的实际损失。由于吴某家属已从车险和工伤保险获得足额赔付，所以这份责任险不赔。

损失补偿原则指当被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限。损失补偿原则主要适用于财产保险以及其他补偿性保险合同（人身保险中的医疗保险），而不适用于寿险、重疾险及津贴保险等定额给付型保险。

保险人在运用补偿原则时，应掌握几个限度：经济补偿应以实际损失为限，以保险金额为限，以保险利益为限。

补偿性保险合同是指保险人所给付的保险金的目的在于补偿被保险人因保险事故所受实际损失的保险合同。大多数的财产保险合同都属于补偿性保险合同。保险是一个汉语词语，拼音是bǎoxiǎn，英文是Insurance或insuraunce，本意是稳妥可靠保障；后延伸成一种保障机制，是用来规划人生财务的一种工具，是市场经济条件下风险管理的基本手段，是金融体系和社会保障体系的重要的支柱。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。