卟卟
我们可以发现相互保作为一款1年期重疾险的确有其创新之处。
比如，准入门槛非常低
只有年龄，芝麻信用和健康告知的要求，不用交钱就加入了，你可以先进来体验一下，觉得不好随时可以走，也没有什么损失。
深蓝君认为这和“7天无理由退货”有异曲同工之妙，对普及保障有非常大的促进作为。
但是，缺点也很明显：
第一个就是，保障亮点不足
相互保只能满足基础的重疾保障，对于近年来的创新型保障，例如轻症、中症、豁免、多次赔付等等都是没有的。
通过刚才的对比，我们可以看到其他产品的保障更好，价格也相差不大。
例如前面提到的，乐活e生，除了轻症和重疾，还有特定重疾的双倍赔付，20岁的保费也就两百多块。
而且相互保的保障额度和保障年限，都会有一定的限制：
比如说39岁前保额为30万，40-59岁只有10万元，60岁后就没有保障了。
所以我们千万不要以为有相互保就够了，因为它的 保额是不断减少到0的。
对于四十几岁正值壮年的朋友，10万的保额也明显不够用。
第二个缺点是保障费用不确定
相互保对每个案件只会扣除不到1毛钱的费用，看上去非常便宜，但是不要忘记会员的数量是非常庞大的，将来出险的人数也不会少。
深蓝君和身边的几位精算师朋友交流过，大家预测每年的费用波动范围非常大，从一百多到八百多的都有.....
如果天天去纠结今年的保费是否足够便宜，还不如直接买一款传统的重疾险，费用都不会相差很多。
第三个缺点是有续保的风险
我们知道相互保的本质是一年期团体重疾险，对于一年期的重疾险，深蓝君之前介绍很多了，最大的问题就是续保的问题。
相互保险在我国属于新鲜事物，并不成熟，保险公司和有关部门都没有足够的经验。
如果国家有关部门将来觉得产品过度创新，扰乱市场秩序等，也可能会导致产品终止。
也就是说，相互保能否续保是个大问题，可能产品停售无法续保、超过59岁无法续保、不可抗力及政策因素可能无法续保等等。
我同意接受
