投保人豁免有必要吗？

你好，这个要按照自己的需求来定，搜索：豁免，我们有保险百科的解释，也有相关的文章，您可以参考下

我们先来看什么是投保人重疾豁免，所谓重疾豁免是指在交费期间发生了符合豁免条款的相关规定，那么后续保费就可以免除，这对于消费者来说是一项权益。重疾豁免又被分为被保险人豁免和投保人豁免，其中被保险人豁免是指被保险人出险，保险公司理赔了相关保险金，后续保费就不用交了；投保人豁免和被保险人豁免类似，不过条件是投保人发生保险事故。有的人可能会疑惑，投保人怎么能享受这项权益呢？实际上投保人豁免可以看做是一个附加的保险，被保险人是投保人，既然是附加保险，就要给付保险费。投保人豁免的确可以为投保人以及被保险人带来好处，但是如果被保险人在经济上并不是过于依赖投保人的话，投保人豁免就不能发挥出最大的作用。因此在投保时需要谨慎考虑。

对于被保人豁免，建议能上就上。理由很简单，重疾险的缴费期限一般来讲是越长越好，能选30年就不要选20年。如果我们在缴费期内出现，就可以豁免掉剩余未缴纳的保费了。而投保人豁免，能带上尽量也带上，以防止投保人丧失经济能力，支付不起保险费，导致他为家人购买的保单失效。但选择投保人豁免也要看情况，有以下情况的，建议就放弃投保人豁免：一看身体状况，过不了投保人健康告知，就放弃；二看预算，投保人豁免是要花钱买的，预算紧张的情况下，优先保证保额够用；三看投保人豁免的条件，最好能轻症豁免，少数产品，重疾/身故/全残才豁免保费，无形拉高了门槛。四看是否占用重疾风险保额。占用，就不建议夫妻互保了。

投保人豁免有必要买，用处是很大的。保人豁免意思是保单中投保人保费豁免，意思是投保人在达到保费豁免条件（比如身故、重疾等）的情况下，可以不用缴纳后续的保费，但是保险合同继续履约，在长期缴纳保费的过程中投保人豁免能够排除一定的风险，是建议买的，尤其是给小孩投保保险的时候，有必要带上投保人豁免责任。需要注意的是，有的保险产品附加投保人豁免责任的话，需要投保人进行健康告知，对投保人的健康状况有一定的要求，并且保费也会有一定的上涨；要是投保人和被保险人是同一人的话，是无法附带投保人豁免责任的。

从保障的角度讲，“投保人豁免”责任真的很有用。它可以很好地防止因为投保人的健康问题，导致家人保障失效的情况发生，减轻家庭支柱的经济负担。尤其是给孩子买的保险，无论自己发生何事，也不用担心孩子保障会“裸奔”。因此如果你买的保险，支持附加“投保人豁免”功能，且符合以下3种情况时，可以考虑附加上“投保人豁免”责任：1、夫妻互为投保人夫妻俩，分别是对方保单的投保人，都附加了投保人豁免责任。任何一方出险，理赔后，双方的后续保费都不用交了，保障继续有效。比如，小明和小红是一对夫妻，夫妻互保，各买了一份附加【投保人豁免】的达尔文6号重疾险，并且该重疾险本身含有【被保人轻症豁免】。如果小明得了轻症，自己的重疾险后续保费不用交了，妻子小红的重疾险，同样因投保人豁免责任，保费也不用交了。2、父母给未成年孩子买保险未成年的孩子，投保人都是父母，交费压力都在父母身上。如果父母不幸生病、倒下，都有可能造成家庭经济困难，导致孩子保障中断失效。这时投保人豁免功能，可以很好减轻家庭负担。3、成年子女给父母买保险这个和父母给孩子投保是相同的道理，毕竟青壮年人的经济压力大，有了这个豁免责任，子女也没有后顾之忧。除了上述情况外，是否附加“投保人豁免”责任，还要看它性价比高不高，即增加的保费和保障是否匹配。不同产品，投保人豁免的价格、保障范围是不一样的。比如，30岁宝妈，给0岁孩子买大黄蜂7号少儿重疾险为例，50万保额，保终身，分30年交，不附加责任是1835元/年，附加“投保人豁免”责任后是2046.21元/年，保费只增加了211.21元。每年多交两百块，在30年内宝妈都不用担心因发生轻症、中症、重疾、身故、高残等导致孩子保障中断，还是很不错的。想要给孩子买大黄蜂7号，可以直接点击下方卡片，免费测算保费：附加投保人豁免的重疾险，哪款最好？如果附加同样的投保人豁免责任，其他产品需要多加几千元、或者它只有得了重疾才豁免保费（保费豁免的情况少），那这个责任的性价比就贼低了，我不建议附加。但需要注意，“投保人豁免”责任不是想附加就能附加的。目前，只有部分保险支持附加“投保人豁免”责任。

被保人豁免在很多情况下都是非常有必要的。1、由于人生中会经历许多不可预测的事件，例如突发疾病、严重意外等，导致被保险人无法工作而失去收入来源，无法支付保费。此时如果没有被保人豁免，保险合同就可能因未能按时缴纳保费而失效，给被保险人带来极大的经济损失。2、相比其他附加条款，被保人豁免会提高保险合同的灵活性和适应性，使得保险更符合人们的实际需要，也能增强消费者的信任感和满意度。

对于轻症患者进行豁免是否有必要，这是一个备受争议的问题。支持轻症豁免的观点认为，轻症患者的病情相对较轻，不需要进行住院治疗，可以在家中进行自我隔离，这样可以减轻医疗资源的压力，使更多的资源用于重症患者的治疗。此外，轻症患者在家中进行自我隔离，也可以减少患者之间的交叉感染，降低疫情的传播风险。然而，反对轻症豁免的观点认为，轻症患者虽然病情较轻，但仍然具有一定的传染性。如果轻症患者不进行隔离，有可能会将病毒传播给其他人，进一步加剧疫情的扩散。此外，轻症患者的病情也有可能在短时间内恶化，如果没有及时的医疗干预，可能会导致病情的恶化，甚至危及生命。总的来说，轻症10豁免是对于新冠病毒感染者中的轻症患者进行的一种豁免措施，使其不需要进行隔离或入院治疗。轻症豁免的实施方式因国家而异，但无论如何，都需要严格的标准和监测措施来确保患者的病情没有恶化，并减少疫情的传播风险。

对于轻症患者进行豁免是否有必要，这是一个备受争议的问题。支持轻症豁免的观点认为，轻症患者的病情相对较轻，不需要进行住院治疗，可以在家中进行自我隔离，这样可以减轻医疗资源的压力，使更多的资源用于重症患者的治疗。此外，轻症患者在家中进行自我隔离，也可以减少患者之间的交叉感染，降低疫情的传播风险。然而，反对轻症豁免的观点认为，轻症患者虽然病情较轻，但仍然具有一定的传染性。如果轻症患者不进行隔离，有可能会将病毒传播给其他人，进一步加剧疫情的扩散。此外，轻症患者的病情也有可能在短时间内恶化，如果没有及时的医疗干预，可能会导致病情的恶化，甚至危及生命。总的来说，轻症10豁免是对于新冠病毒感染者中的轻症患者进行的一种豁免措施，使其不需要进行隔离或入院治疗。轻症豁免的实施方式因国家而异，但无论如何，都需要严格的标准和监测措施来确保患者的病情没有恶化，并减少疫情的传播风险。