近因原则是什么？

保险四原则包括保险利益原则、最大诚信原则、近因原则、损失补偿原则。1、保险利益原则保险利益原则是指投保人（交钱的人）能为同他有保险利益关系的人投保（买保险），否则可能会发生道德风险。同投保人有保险利益关系的人通常为投保人本人、配偶、父母、子女、赡养或抚养者等人。这是投保的前提条件，它有利防范道德风险和逆选择。在特殊的情况下，比如父母双亡，或者未成年10岁以上监护人书面同意并认可保险金额等情况下，爷爷才能为为孙子孙女购买保险。这里面涉及很多法律细节，就不逐一展开了。2、最大诚信原则在保险活动中，之所以规定最大诚信原则，主要归因于保险信息的不对称性和保险合同的特殊性。信息的不对称性：我们做为投保人对自己的财产和身体健康状况是最清楚的，保险公司只能根据投保人的告知与陈述来决定是否承保、如何承保以及确定费率。这就使得投保人的告知与陈述是否属实和准确会直接影响保险人的决定。于是要求投保人基于最大诚信原则履行告知义务，尽量对保险标的的有关信息进行披露。保险合同的特殊性：保险合同属于典型的格式合同。所谓格式合同，就是指条款内容不是由双方协商确定，而是由一方单独事先拟定，另外一方只能选择接受或者不接受。就算要对合同内容进行修改或者添加，也只能采取合同拟定方提出的附加条款。初期保险最大诚信原则初期主要是保险人约束投保人的工具。随着保险行业的发展，为了保护我们投保人的利益，防止保险公司恶意抗辩、恶意拒赔，各国保险法相继修改，将该原则扩大同时适用于保险公司与投保人。3、近因原则近因原则是指当风险发生时，保险公司只能以引起风险发生的最直接的、最有效的、最起决定作用的原因为依据、赔偿或给付保险金。近因原则案例：A女士在马上上正常行走，被一辆中速行驶的轿车轻微碰擦了一下，顿觉胸闷头晕。不幸在送往医院途中病情加重，最后在医院不治身亡。医院的死亡证明书指出死亡原因是心肌梗塞。家人拿着意外保单及死亡证明等资料，向保险公司索赔，但保险公司以导致死亡的事故为非保险事故，不属于意外伤害，因此不予理赔。本案例中，女士被汽车轻微碰擦，发生在一般健康人身上，是不会导致死亡的。女士身故的原因是心脏病所致。虽然车辆碰擦是意外，但不是导致其死亡的近因，所以保险公司不予赔偿。著名的艾思宁顿案：保险教科书里面有一个著名的案例，某英国居民冬季打猎时不慎从树上掉下来，受伤后的被保人爬到公路边等待救援，因夜间天冷，染上肺炎死亡。保险公司认定致死原因是肺炎，非意外事故拒付保险金；法院认为被保人的死亡近因是意外事故——从树上掉下来，判定保险公司败诉。在艾思宁顿案中，树上掉下来-受伤-肺炎-死亡四个事件，关键环节是受伤-肺炎，这两个事件之间没有充分或必要的逻辑关系，任意一个事件都不是其他时间的必然结果。但是，在特定的场景设定下，寒冷的冬季，孤立无援的荒野，受伤后无法获得救援的被保人染上肺炎就成了几乎唯一的结果。死亡的近因是意外伤害而非肺炎，保险人应负赔付责任。4、损失补偿原则指风险发生后，保险公司给付的保险金不能使被保险人赚钱，但要在保险合同规定的范围内使被保险人的损失得以弥补。防止被保险人故意购买高额保险，以获得赔款为目的而故意制造事故。收入补偿原则常见于财产保险和费用补偿型的医疗保险中，举个常见的例子，就是无论我们购买了多少份商业医疗保险，最终我们报销的上限是不能超过花费总额的。而重大疾病保险的价值不仅在于解决医疗费用，还在于弥补收入损失，更在于提供养病费用，不仅要救命，更要保命。所以是可以多家公司同时投保的，而且如果符合合同约定，是可以同时理赔的，这里深蓝君提醒大家不要过分担心哈。

近因指的是直接促成结果的原因。而在保险当中，近因指的是在风险和损失之间，导致损失的最直接、最有效、起决定作用的原因，而不是指时间上或空间上最接近的原因。近因运用到保险当中主要包括以下几种情况：当在保险期间发生保险事故造成损失时，如果是因为单一原因而造成损失的话，那么只要这一原因属于保险人所承保的风险，这个原因就是损失的近因，保险人需要负赔偿责任；反之，保险人不需要负赔偿责任。若是多数原因所造成的损失，只要这些原因都属于保险责任范围内，那该损失的近因肯定就是保险事故，保险人也需要负赔偿责任；反之，该损失的近因就不是保险事故，保险人也就不需要负赔偿责任。在多数原因造成损失的情况下，若这些原因当中既有保险责任范围内的，也有保险责任范围外的话，如果前面的原因属于保险责任范围内，那么即便后面的原因不属于保险责任范围内，前面的原因也是近因，保险人同样需要负责赔偿；如果前面的原因不属于保险责任范围内，后面的原因却在保险责任范围内的话，近因就不在责任范围内，保险人也就不需要负赔偿责任。

一、直接原因与近因直接原因是指直接造成保险标的损毁、灭失的原因。例如,房屋被火烧毁,火灾是直接原因；船舶触礁沉没,海难是直接原因。近因是指造成保险标的损失、灭失的最有效的原因,当一个事故引起另一个或一连串事故,最终造成保险凾勺毁损、灭失,而从最初的事故发生到保险标的毁损灭失,其间并无其他独立因素介入,则最初的事故即是造成保险标的毁损、灭失的近因。例如,战争期间,敌机投弹燃烧到某一民宅,民宅起火受损,其近因并不是火灾,而是战争。根据近因原则,只有保险责任范围内的危险事故是造成保险标的损失的近因时,保险人才承担赔偿责任。二、近因原则在财产保险中的应用如果造成保险标的损失的原因只有一个,那么,其损失是否应该赔偿很容易判断,若该原因属保险事故,保险人就应该给予赔偿,若该原因不属于保险事故,保险人就不予赔偿。但在财产保险实务中,往往一项损失是由多种原因造成的,这些原因在出现的时间、次序及相互关系上又十分复杂,这就给我们处理赔偿案件带来困难,而应用近因原则是处理多种原因造成保险标的损失赔偿的有效手段,我们可以根据具体情况宋分别处理。

近因,并非指在时间上最接近损失的原因,而是指直接促成结果的‘原因,效果上有支配力或有效的原因.有一个.三车相撞责任分·析案例”C：丙车停在公路中间进行修理,乙车遇见熟人拦车把车停在丙车后面,甲车快速行驶,急煞车没有完全煞住,一下撞在乙车后面,乙车接着撞在丙车后面.甲车投保了第三者责任保：险,乙车和丙车都没有保险.交通监理站裁决甲车负主要责任.对该案分析有两种见解.一种见解认为：保险人只对甲车直接街撞的“第一个”第三者负责,也就是只应该对乙车负责；丙车是被乙车撞的,乙车的“第三者”是丙车,乙对丙车负责.另一种见解认为：保险人只对保险车辆直接造成的损失负责,乙车对丙车的碰撞是一种.间接性的损失,同时乙车停在丙车的后面也应·负一定的责任；甲车在行驶中首先察见到的是乙车在自己的前方,所以紧急煞车,丙车并不是甲车的直接事故对象.这两种见解都有些问题,他们认为问题的焦点是保险车辆的第三者究竟是谁9汽车第三者责任保险中的第三者,是指除保险人和被保险人以外的他人,乙车,丙车与甲车不同属于一个法人所有,就都属于第三者.实际上,本案例是一个确定保险人应该对乙车负责,还是对乙车,丙车都负责的因果分析问题.

损失补偿原则指当被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限。损失补偿原则主要适用于财产保险以及其他补偿性保险合同（人身保险中的医疗保险），而不适用于寿险、重疾险及津贴保险等定额给付型保险。

损失补偿原则指当被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限。损失补偿原则主要适用于财产保险以及其他补偿性保险合同（人身保险中的医疗保险），而不适用于寿险、重疾险及津贴保险等定额给付型保险。

经济补偿功能是保险的立业之基，最能体现保险业的特色和核心竞争力。具体体现为两个方面：1、财产保险的补偿：保险是在特定灾害事故发生时，在保险的有效期和保险合同约定的责任范围以及保险金额内，按其实际损失金额给予补偿。通过补偿使得已经存在的社会财富因灾害事故所致的实际损失在价值上得到补偿，在使用价值上得以恢复，从而使社会再生产过程得以连续进行。这种补偿既包括对被保险人因自然灾害或意外事故造成的经济损失的补偿，也包括对被保险人依法应对第三者承担的经济赔偿责任的经济补偿，还包括对商业信用中违约行为造成经济损失的补偿。2、人身保险的给付：人身保险的保险数额是由投保人根据被保险人对人身保险的需要程度和投保人的缴费能力，在法律允许的情况下，与被保险人双方协商后确定的。

在保险合同的解释中，应当遵循以下原则：1、诚实信用原则：保险公司和投保人在订立保险合同时应当彼此真实、诚实地表述相关信息，不得故意隐瞒或者歪曲事实情况。2、公平交易原则：保险公司和投保人在订立保险合同时应当遵循公平、平等的原则，不得利用自身优势地位占用对方的权益。3、合同制度原则：保险合同应当符合国家法律法规和保险业务的相关规定，保险公司和投保人应当根据合同的约定行使各自的权利和履行义务。