该回答被推举为
「 最佳回答 」
郎和萍
京东金融最近好像在发力了,出了一款非常便宜的 百万医疗险 京心保之后,又来了一款非常非常便宜的 意外险人保家庭成员意外险

下面来说说这款意外险的保费如何吧!
50万意外伤害/残疾+1万意外 医疗保障,保费只要99元;
100万意外伤害/残疾+6万意外医疗保障,保费是299元;
人保家庭成员意外险无疑是将这个地板价戳破了,直接把价格拉到了100元以内,新低。
另外,小米意外险100万 保额299元,人保家庭成员意外险与它保额一样,价格一样。
可见,保险公司真的是花了成本在PK。

价格这么便宜,那么保障怎么样呢?
其实人保家庭意外的保障责任没有太多花样:就是简单的意外伤残/ 身故+意外医疗。
只是在投被保方式上,有些新奇的玩法:
家庭成员共享保额、最多4人共享;父母投保,孩子默认被保。
也就是说,如果买一份人保家庭成员意外险299元版,可以4个人同时获得保障,共享100万保额,意外医疗也是一样的道理。

这种方式好不好呢?
其实有利有弊:
有利的是,相比较于一个人享受100万保障,四人共享100万保障,获赔的概率更大;有弊的是,四人共享100万保额,是指四个人累计赔付限额是100万,而不是四个人各享100万保障。
假设一家四口同时在一场意外中身故,那么最多只能赔100万,每人25万。
如果有两个被保人同时身故,那就各获得50万保额赔付,其他两个人的身故保障就没了。
换句话说,如果家庭成员多人同时发生意外时,人保家庭成员意外险的100万保额,肯定比不上单独为每一个被保人购买意外险的保额充足。

毕竟这个只有100万保额,其他的是100万*4 = 400万(价格也要更贵点),保额肯定比不上。这也是家庭共享保额意外险的一个瑕疵点。

其实这也引出了另一个问题,共享保额与单独保额的方式,谁更具有优势呢?
也可以换一个问法:用保额换概率好呢?还是用概率换保额好?
如果共享保额,每个人的保额就低了,但是一起发生风险概率就大了。
单独保额,每个人保额够了,但是个人发生的概率就低了很多。

一般情况下,我们通常会优先考虑保额,概率次之,最好在买齐基础保障之后,再考虑共享保额。
所以说,人保家庭成员意外险并不太适合做基础保障,比较适合在为家庭成员各自配置好意外险后,利用它来增加家庭成员的意外保障。

需要特别提醒的是,在投保须知及签发保单的特别约定中都这一条约定:主被保险人的配偶和子女默认为本保险合同的连带被保险人,每张保单最多4人;
也就是说配偶、子女是自动成为保单被保人,享受保障,不需要专门添加;还有只限主被保人的配偶、子女,父母不可以共享保额。
如果用这种共享险搭配意外险,如果预算一般, 小蜜蜂意外险还是可以选择的,再要求高性价比,也可以选择小米意外险,如果是女性可以选择百万玫瑰,总之,先做高个人的保额,再去投保共享保险吧。
*BA
发布于 2021-04-09
421
0
【免责声明】作者在本站所发布的文章仅代表作者本人观点,与本站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立, 不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考,特此声明!如有侵权内容请联系:hegui@zhuanxinbaoxian.com。