闯红灯意外险赔不赔

、
如果一个人步行或者开车或者开电动车或者走路因为闯红灯被撞死 这人买了 意外险意外险赔吗
先看免责。随便摘取了一款热卖意外险的免责。（摘取部分）
红线部分就是争议的点。
先说结论：分以下几种情况。
1，行人闯红灯，基本都是赔付的。也求证了理赔岗的朋友，对此情况下的责任，大部分都得以理赔。
2，被保险人驾驶机动车辆，闯红灯造成的身故责任基本不予赔付的。
虽然两者都属于违法，但是红线部分，可以看出 从事违法、犯罪活动期间或被依法拘留、服刑、在逃期间是属于免责范围。
可以看出，从事【违法、犯罪活动】与被【依法拘留、服刑、在逃期间】相对应，这也侧面说明了此项免责是跟严重程度直接挂钩的。
很明显 ，行人闯红灯，即使构成了违法或违规，但是绝达不到拘留程度。此行为对社会危害程度较小。对自身构成威胁，对他人威胁程度较小或忽略。
所以针对行人闯红灯造成的身故或伤残都是予以赔付的。
由于上可知，赔付与否，与事件的严重程度(或者违法程度）有直接关系，明显驾驶机动车闯红灯对自身以及对他人的安全情况造成严重威胁，其后果对社会危害程度明显较大。
所以针对被保险人驾车闯红灯所造成的严重后果一般是不予赔付的。
3， 还有一种情况，有明显自伤/自杀意图的，闯红灯造成的身故/伤残是不予赔付的。
还 看免责：
至于，如何区别被保险人是主观刻意自伤或自杀，这点是交由有关部门进行司法认定的。赔付与否以认定结果为准。 不是保险公司说了算。换句话说，险企核赔部门认为被保险人有自杀倾向，不予理赔，但是司法认定为意外事件，那么保险公司是没有权利进行拒赔的。
可能有的看官要说了，行人闯红灯，造成的后果的赔付与否是我自己对免责条款的个人解读。
不要忘了保险法这么一条规定。
另外想说明一些，题主提到的部分业务员对此含糊其辞。
其本身，题主所说的情况就存在争议。存在争议的，是没有准确答案的。只能视情况而定。
要知道中国是人情社会，会哭的孩子有奶吃。
如果题主有心的话，可以查询一下历来国内保险理赔纠纷的判决结果，或查阅保险案例纠纷相关书籍就会明白，
很多时候， 即使有明白骗保行为的客户，也在出维稳要务的前提下或者重塑保险业形象的背景下，得以赔付或通融赔付。
以作 为一名保险从业者，长远来看，这种情况。对于真正有投保需求的绝大部分消费者来说，决不是好事。