保险车辆在事故中有什么责任，;保险公司是否要赔偿

被保险人发生车祸，责任在对方，但对方不能赔偿，保险公司说，这不是他们的事。方法员给出了三个理由来确定保险公司对业主的损失负责并赔偿了25万元。

2009年12月25日，黄某驾驶自己的小型越野车沿宁洛高速公路驶向南京。他从来没有想到有一个行人上了高速，当他发现并准备避开它时，高速行驶的汽车仍然撞到了另一边。之后，车子撞到高速公路护栏，严重受损，而该行人当场死亡。后经交警部门认定，该行人负事故全责(根据法律，行人不能上高速)。

在这次事故中，黄某也遭受了重大损失。虽然他没有受伤，但这辆车被修理了25万元。但是，完全负责的行人不能核实他们的身份，黄某也不能向对方索赔。黄的车已经被保险公司投保了汽车损失险，最高限额在53万元以上，没有可扣除的风险。他便要求保险公司进行赔偿。

此时，保险公司拿出了双方曾经签下的保险合同，指着上面一条条款说，他们无需赔偿。这条条款如下：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。也就是说，黄某在事故中无需负责，那保险公司也不用赔偿，黄某应该向事故责任人索要赔偿。

对于保险公司的说辞，黄某自是无法认同，他将该保险公司告上法庭。

日前，平阳县法院开庭审理此案，一审判决保险公司赔偿黄某的合理损失25万元。平阳法院经办法官称，保险公司主要有三点站不住脚：

1.根据《保险法》中车辆损失险条款，投保的车子受了损伤，保险公司应该先赔付。若是车主不用承担事故责任，那可以向第三方(事故责任人)索赔。但本案中，事故责任人已经死亡，并且无法查证身份信息，即无赔偿能力，那保险公司应该付这笔钱。

2.若照保险公司的说法，投保车主撞了人，那保险公司得赔偿，别人撞了投保车辆，保险公司不用赔偿。那就是说，谨慎驾驶比不谨慎驾驶所需承担的责任更大，那显然不合理。

3.保险公司虽然按有关规定解除了合同，但不能证明已经向黄某作了解释。