返还型健康险偏重储蓄还是保障？返还型健康险介绍

问目前，国内各主要保险公司都销售健康险产品，其中，返还型健康险被通俗理解为有病赔钱，无病还本，每年缴纳一定额度的保额，如果到期没有发生理赔，那么，保险公司会将你所有缴纳的保费返还给你。请问，返还型健康险究竟是储蓄还是保障？

浙江读者梵音加答由于返还型健康险是强调保障的险种，其初衷与强调储蓄的寿险不同，所以购买时理应占用资金越少越好。从目前市面上一些健康险来看，返还型的明显比非返还型的缴费要多。

以防癌险为例，某公司10年保障额10万元的返还型险种年缴费在1300多元，而另一公司一款非返还型年缴的防癌险，包含5万元首次诊断保险金，5万元死亡保险金/永久与完全残废保险金，2.5万元手术费用保险金再加75元的每日住院医疗保险金和50元的每日门诊医疗保险金，年缴费不过225元。而且后者的保障远远大于前者。

有保险精算师估计，一款单纯的健康险每年缴纳费用应该只有返还型健康险年缴费额的30％。但有消费者会认为，虽然缴费少了，但前者是不返还的，付出去的钱就再也拿不回来了，后者是返还的，显然更划算。

还是以每年1500元保期10年的返还型产品为例，如果另外一款非返还型产品每年缴费按测算为前者30％，即450元，那么，每年可以将多余的1050元用于投资。购买返还型保险，10年后可以获得1.5万元返还，但后者每年储蓄1050元，只需要6.39％的年回报率，10年后就也能拥有1.5万元；如果你是投资高手，那么，10年后拥有的资金自然远大于1.5万元。更何况，多余的钱用于投资还具有资金的便利性，随时可以挪作他用。

一直以来，中国人的保险意识还不成熟，加之根深蒂固喜欢保本、返还已支付保费的消费心态，使得消费型保险产品并不好销。因此，目前保险公司均在开发新的产品，既保证符合有关规定，同时又能将返还型的特色延续下去。近日，保险公司推出的无忧重大疾病保障计划。该产品采用了两全保险+附加保险的形式，虽然该组合中的健康险重大疾病保险不再含有返还已支付保费的承诺，但由于这款产品是一个打包产品，由一个两全主险和一个附加重疾险组合构成，同时两个产品实行了一套费率，而主险包括了满期金额给付的责任，因此，客户依然可以有病理赔，无病返还已支付保费。不仅能提供保障，在保户70岁时还可以得到满期保证金。