保险车主都不买单的车祸

出车祸了，横穿马路的简阳市民工杨七章被一辆奥拓车撞伤，交警部门认定杨七章负事故全责。杨七章的伤该谁买单？车主和保险公司都说与己无关。杨七章遂起诉到法院。上午，高新区法院开庭审理这起人身损害赔偿案，保险公司成了第一被告，车主位居其后。这起官司再次引起成都律师界的普遍关注。

庭内辩伤者：车主和保险公司该赔我59岁的杨七章起诉称，去年6月8日上午，他在三环路南华立交桥出口处步行时，被周女士驾驶的奥拓车撞伤。经四川协和法医司法鉴定中心鉴定，他全身3处10级伤残，而周女士只为他垫付了6100元医疗费。因为周女士的车参加了第三者责任险，所以杨七章根据《道路交通安全法》的规定起诉，要求保险公司和周女士承担43384元的经济赔偿责任。车主：该找保险公司赔偿周女士说，出事当天她驾车在超车道上行驶，突然发现右边一前一后有两个人横穿三环路。

因避让不及，后面的人被撞伤。交警部门认定由伤者杨七章负全部责任，她没有责任，以前垫付的6100元医疗费也应该拿回来，赔偿责任应该由保险公司承担。但她主动与投保的保险公司协商过赔偿问题，保险公司不愿意赔偿。保险公司：非强制保险就不赔保险公司认为，首先他们不是人身损害赔偿案的合格被告主体。因为，保险公司与车主之间形成的是保险合同关系，而杨七章起诉的是人身损害赔偿，是两个法律关系。其次，周女士的车投保的第三者责任险是商业保险不是强制保险，杨七章受伤后找保险公司索赔的理由不充分，应当驳回其诉求。上午，高新区法院经过两个多小时的公开审理，杨七章与保险公司、周女士之间进行了激烈的辩论，法院休庭时宣布择日宣判。

庭外辩保险公司是否是合格被告，是否该全额赔偿两大问题引起律师关注自去年5月1日《道路交通安全法》实施以来，在这种“行人全责”索赔案件中，保险公司是否是合格的被告主体，是否应该全额赔偿这两大问题，一直在法学界、司法界存在争议。为此，本案开庭再次引起了蓉城律师界的普遍关注。保险公司可作为第三人应诉保险公司是否是人身损害赔偿案合格的被告主体？四川元绪律师事务所律师李海等人认为，保险公司与车主之间形成的是保险合同关系，保险公司不应当直接成为这类案件的被告；投保车主应当先垫付赔偿，然后再向保险公司追索，但这样就造成了两个诉讼，是对司法诉讼资源的浪费；如果将保险公司作为第三人，既有法律根据，又有效节约了司法诉讼资源。

是否全赔有两种不同观点保险公司是否应该全额赔偿？蓉城律师有两种观点。一种观点认为，根据《道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应当全部赔偿。比如在杨七章索赔案中，保险公司虽然认为第三者责任险不是强制保险险种，但保险公司并不能找出能证明该观点的法律规定，就只能适用《道路交通安全法》的规定赔偿受害者。另一种观点认为，全部由保险公司赔偿是不公平的，因为保险公司和投保人都没有责任、没有过错，根据无过错不赔偿的原则，保险公司只能分担部分赔偿责任。