万能型保险值得买吗

消费型保险值得买吗

消费型保险值得买吗？相信这是很多人心里的疑问，事实上，适不适合购买，不仅仅取决于保险产品本身、保险公司的状况，还取决于消费者的实际情况，如年龄、工作、经济状况等等。

消费型保险值得买吗 详细了解才知道
　　“消费”不等于“浪费”
　　“我买了消费型健康险，从不生大病，每年还要交保费，貌似不划算，不如把钱存着。纠结明年要不要续保。”
　　“几年前经朋友推荐，我买了一份消费型健康险，有住院及手术补贴。但这些年，我没生过病住过院，保费都白交了，这和攒着钱等有需要时用，好像没多大区别。”……
　　所谓消费型保险，是指客户跟保险公司签定合同，在约定时间内如发生合同约定的保险事故，保险公司按原先约定的额度进行补偿或给付；如果在约定时间内未发生保险事故，则保险公司不返还所交保费。相比储蓄型、分红型、投资连结型等“返还型”保险，消费型保险既不具有保本储蓄功能，也不能在提供保障的同时兼具收益，因此在一些投保人眼中，购买该险种有浪费之“嫌”。
　　“这样的认知并不准确，虽然返还型健康险有‘有病理赔、无病返还已支付保费’的亮点，但对于特定的群体来说，消费型健康险每年交纳几百元保费即可提供高额的疾病保障，性价比并不低。”一位保险业内人士表示，购买消费型健康险和存钱看病有很大不同。存钱是解决目前的问题，且前提是有健康的身体，万一遇到意外或身患重病，收入中断，只能用攒下的钱去看病，却无力继续存钱。而消费型健康险是解决未来的问题，每年交纳一定的保费，遇到大病等情况，可随时提供远高于保费的急用资金，以最少的投入获得较大的保障。
　　南开大学经济学院保险系教授赵春梅认为，保险保的就是“万一”，没有发生意外就是最大的收益。“好多购买者并不十分清楚自己的目的，甚至有时候会把买保险当成投资，而不是出于‘风险转嫁’的动机。”
　　事实上，也正是由于“没有出险就不返还已支付保费”的特点，消费型保险才具有保费低并且保障高的优势。所以，消费型保险不等于“浪费型保险”，只要投保人在投保时结合自身实际，购买时有所侧重，这种没有返还性质的消费型保险产品也能提供实实在在的保障。
　　量体裁衣选产品
　　徘徊在各类产品之间，有人认为“ 储蓄型保险好，因为它既有保障功能又有投资功能，缴纳一定期限的利息是按复利计算”；也有人认为“消费型保险好，因为它便宜，而且一旦发生大额、不确定的风险损失，赔付高也更划算”。
　　实际上，合适的才是最好的。以消费型寿险为例，一般保障期是一年，保费低但保障高，适合经济收入不高的人群和参加工作时间不长、收入不稳定的年轻人；而储蓄型寿险，则属于定期、保费较高的类型，适合经济收入高且稳定的人群，在理财的同时，也获得风险保障。
　　再以重疾险为例，对20至30岁之间的投保人而言，如果不幸患重疾的话，家庭承受的医疗费用会更高，因此可以选择“储蓄型+消费型”的组合重疾保障。“特别是对于年纪尚轻、事业处于成长期、消费开支较大的人群，可适当加大消费型重疾险的比例，某些阶段可控制在60%甚至80%。”某寿险公司业务经理介绍，过了40岁以后，身体素质下降，消费型重疾险保费开始大幅提升，而储蓄型 重疾险的保费提高比例却相对不高，因此在35至40岁阶段，可以降低定期消费型重疾险的比例，同时增加在 储蓄型重疾险上面的投入。“过了45岁之后，储蓄型重疾险的比例需要逐步提高到95%甚至是100%，当然一些特殊情况除外，比如强体力工作低收入者，危险环境工作低收入者等。”
　　“消费型健康险更适合收入水平较低，希望以最低保费获得较高保障的消费者，这类群体尤以刚参加工作的单身人士居多，他们收入不高，需要积累资金为成家立业做准备，因此没有多余资金支付较高的保费，但可以通过投保年交保费较低、保险期短、利于灵活调整的消费型健康险来实现未雨绸缪。”上述寿险公司业务经理建议，在挑选产品时，消费者要结合自身实际有所侧重。比如，对男性消费者来说，购买此类保险应格外关注重疾方面，而且，基于目前 重大疾病的治疗费用平均在10万元左右，因此男性投保消费型重疾险，保额在10万元至20万元较为合适；女性消费者因体质较为特殊，易遭受乳腺癌、宫颈癌、卵巢癌、女性原位癌等疾病困扰，挑选消费型健康险时，要格外关注所购产品是否承保这些特殊疾病。

消费型保险值得买吗 消费型保险有优势
　　消费型保险即被保险人跟保险公司签定合同，在约定时间内如若发生合同约定的保险事故，保险公司按原先约定进行经济补偿，如果在约定时间内未发生保险事故，保险公司不返还所交保费。
　　消费型保险的优势很明显：保费低、保障高；但其缺点也很明显：保费逐年增加、有最高保障期限、保费不返还。
　　那么，我们该选择消费型的重大疾病吗？又该如何选择呢？
　　这个问题的答案与投保人的经济状况、投资偏好；被保险人的身体状况、年龄、家族史等有很大关系。例举投资偏好来说明，不同的投资者风险偏好不同，收益率也不同，以2%、3%、5%(下图：红色、黄色、青色曲线)举例，参照标准为30岁男性，年交保费2900元，交费期限20年， 康宁终身的保障力度是10万，持续终身。藉此可以了解一下不同收益率下消费型保险的保障情况：
　　前20年期的保障高于10万的额度，但后20年期的保障额度有较大差异，5%收益率的曲线大多数情况下高于10万，但其它两条曲线反映的保障额度低于10万。
　　这也就告诉我们，不要过分的依赖消费型保险。虽然在前期能够给我们带来更大的保障和更多可供支配的资金，但久而久之，这些资金就会损失掉。除非我们前期经济紧张或投资功底够强，否则还是建议在行有能力的情况下，考虑增加一部分传统型保险或分红保险。
　　作为传统型保险或分红保险，有一点好处就是：强制储蓄功能。
　　我们看到同样的投入，消费型保险的保障期限越长，后期的保障额度越低，但不管选择多少年期的保障，峰值都出现在50岁左右。用其他年龄段来测试，结果也差不多，因而我通常会建议如果前期想考虑消费型保险、后期风险自留的话，把保障期限做到50岁，之后完全通过自己的资金储蓄投资来抵御风险。

以上就是对“消费型保险值得买吗”的详细介绍了，对于消费型保险产品，它有很多种类，各个种类也有其各自的优势，购买产品时，要根据自身的实际情况来购买。

消费型保险值得吗

消费型保险值得吗？消费型保险产品的保费是不予返还的，这往往给人一种“不划算”的感觉，但事实并非如此，保险最重要的意义在于保障，而不能只看作投资。

　　消费型的意外保险品种相对较多，最常见的就是意外险，住院费用补偿型保险，津贴类保险，以及定期寿险，还有定期重大疾病保险。其实，消费型保险是最能体现保险的保障功能的，花少的钱就可以享受比较高的保障。有事买个保障，没事买个安心。一般客户也能接受诸如意外、住院、津贴这些消费型。

　　对于年纪尚轻、事业处于成长期的年轻投保人而言消费型意外险比较适合。消费型的保险虽然价格比返还型的低，可是超过了最高年龄之后就不能再购买了，而且之前每年交的保费也不会返还，之后还是没有保障。消费型的保险等于每年花钱购买保障。消费型保险因为不具有储蓄的特征，因此在相同保费的前提下可以比返还型意外险多提供数倍乃至十几倍的保额。

　　再看返还型产品给出的“回报”，虽然表面看都很光鲜诱人，但实际上内部贴现率很低，实际年化收益可能还敌不过货币基金或是定期存款的收益率。所以从这个角度考虑，如果你每年把大笔的费用作为保费投入返还型产品，那等于失去了这笔资金做其他投资所能带来的潜在收益。将保险看作“投资”，怎么也不“划算”。

　　还有一个问题是，一旦投保并且过了犹豫期，是不能随便退保的。如果将购买的返还型产品短期内退保，保费的损失可不小。因为在你支付的保费中，除了风险金外，还有一部分已经被作为初始费用扣除了，这部分资金可是保险公司不会还给你的。而在日后缴费过程中，如果遇上经济问题不能按时缴费，保障可能会被中止。

消费型保险值得吗？当然值得，可以花很少的钱就能得到高额保障。挑选此类型保险应看保险公司的实力、信誉、口碑、负面消息等，并要选择一个理赔容易、免赔条款少的公司。

万能险还值得买吗

今年，万能险市场延续2009年的格局，主要产品的结算利率继续下调。伴随多次下调，越来越多的万能险产品结算利率进入了三时代，对比昔日五时代的盛况，自然让投保人略显失望。那么，现在的这个大环境下，万能险还值得买吗？

万能险步入三时代

2008年，万能险处于高息时代，5厘以上的万能险可谓是满街都是。但是，伴随整个货币市场收益率水平的下降，万能险自2009年以来就跌不停，主流结算利率从2008年的五时代，到2009年的四时代，而如今更是步入了三时代。

在笔者了解的7家公司的8款万能险产品中，目前已经有4款的万能险结算利率为3字头，分别为新华人寿得意理财的3.8厘、太平洋安泰财富人生的3.7厘、太平人寿盈利多2007的3.8厘和太平洋保险华彩人生的3.85厘。尤其值得注意的是新华人寿的得意理财万能险，这款产品自2008年12月开始便始终维持4厘的结算利率，在坚持了一年多之后终于在2010年4月下调了结算利率，这是否会成为未来结算利率进一步下降的开端，值得关注。

至于另外4款结算利率仍在4厘以上的万能险，分别为中国人寿瑞安万能险4厘、平安个人万能险的4.125厘、平安银保万能险的4厘和泰康人寿放心理财的4.15厘。不过，作为高息万能险的代表，平安个人万能险虽依然维持在4厘之上，但是今年以来却是降息不停，从1月的4.5厘、2月的4.38厘、3月的4.25厘再到4月4.125厘，照此趋势恐怕未来仍有进一步下调的可能。

综合比较选购万能险

在考虑是否要购买一个金融投资产品的时候，不仅仅是要纵向比较其历史收益水平，更重要的是横向与其他的投资产品进行比较。

如果不考虑万能险的初始费率和退保费率，那么就流动性而言，万能险是可以与银行存款、货币市场基金相媲美的。正因此，衡量万能险的结算利率，也当与这些品种的收益率相比较。

先看银行存款这块，目前活期利率不过0.36厘，而万能险的结算利率几乎是十倍于此。至于定期存款，虽然利率较高，但是5年期也不过3.6厘。

再看货币市场基金，虽然拥有仅仅略逊于活期存款的流动性和1年期存款相近的收益率，但是目前市场主流的货币市场基金的7日年化收益率也不过在2厘上下，相比万能险也依然逊色。

综合比较这三者，对于那些有闲钱短期不打算使用的投资者，将闲钱以万能险的形式放着，是可以获得相对较高的收益率的 当然要收回初始费用(趸交一般为2-3%)的支出，则万能险仍必须以相对较长最好是三至五年的持有周期来进行考虑。万能险虽然具有可随时支取并不影响已获得结算收益的特性，但由于初始费用和投保费率的存在，其根本上不适合仅用于短期持有。

勿将万能险看成单纯投资

万能险、投连险、分红险，这是投资类保险的三驾马车。谈及万能险，绝大多数投保者想到的也是其投资属性，考虑的是其每个月计算的结算收益部分。但是，万能险终究是一种保险，其特殊的结构决定了投保人可以借此获得低保费购买人寿保障的渠道。

人寿保险，有两种方法计算保费。一种是自然保费，一种是均衡保费。前者是按照当年的风险程度来计算真实保费，所以，伴随投保人年龄的上升保费会急剧上升；而后者则是在前者基础上做了一个平均化，年轻自然保费低时多缴纳些保费，到年老自然保费高时就可以少缴纳一些，由此平滑保费缴纳的变化 此法虽好，但是年轻时缴费压力就会较大，尤其那些刚刚工作收入较低的大学生，这时候自然保费就比较合适了。

不过，采用纯粹自然保费的保险并不好买，往往是以附加险的形式依附于分红险、投连险和万能险这些投资型保险。而通过万能险买自然保费的附加寿险，则是相对比较好的选择。相比投连险，万能险收益比较稳定可以规避股市波动的影响；相比分红险复杂的结构，则更具透明性。