宗教从业者按城镇还是农村收入标准赔偿引争议

2015年2月21日，蒋某驾驶陈某所有的小轿车（该车投保某保险公司的交强险及商业第三者责任险）与周某（农村和尚，俗姓周，法号此处隐去）与驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，经公安交警大队处理，蒋某承担全部责任，周某不承担责任。周某因本起事故构成十级伤残，为获得相应赔偿，周某向法院提起诉讼，要求蒋某、陈某及保险公司对其进行赔偿。

本案审理中，原告周某提供了宗教事务管理办公室的证明，证明其多年从事佛教工作，另有佛教协会证书，证明其为佛教协会会员，同时还提出了相应的医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残补助费、误工费主张（未提供从事佛教工作的收入证明）。保险公司对周某主张的医疗费、护理费、营养费、交通费不持异议，但对周某提出的伤残补助费、误工费持有异议。周某认为，其本人虽住农村，但其所从事的佛教工作有时在农村，有时在城镇，且收入可观，应按城镇收入标准计算。保险公司不同意周某的主张，认为周某居住农村，收入主要来自农村，生活消费支出也在农村，应按农村收入标准计算。2015年江苏省高级人民法院公布的2014 年度江苏省人损案件赔偿费用标准（苏高法电［2015］118号）为：城镇居民人均可支配收入34346元，城镇居民人均生活消费支出23476元；农村居民人均可支配收入14958元，农村居民人均生活消费支出11820元。因城镇居民与农村居民收入标准差距较大，法院在主持调解过程中原被告未能达成一致意见，此案只能进入正常的审判程序。

佛教徒，一般不务工、不务农、不经商，靠化缘为生，原则上不存在误工收入，但居住在农村的和尚从事佛教活动大多在夜晚进行，白天也从事一些务农活动，有一定经济收入。农村和尚因交通事故受伤后，伤残补助费、误工费都应考虑，但应按农村人均可支配收入标准计算。如果事故双方愿意调解，建议考虑到农村和尚的特殊性，可在农村人均可支配收入标准上适当上浮，上浮标准掌握在20%-30％之间，以上建议仅供参考，建议保险公司先把已经确定下来的费用先行赔偿，已解决周某的医疗费用和后期的修养费用，剩下的伤残补助费、误工费等再进行协商。