浅谈网贷第三方理财

作者:金融通随着P2P网络借贷的迅猛发展,网贷界的第三方平台应了各个平台的宣传发展以及各为投资者的投资判断而产生。那么在这样的一个情况下网贷第三方的重要意义变得非常巨大。很多投资和平台都离不开网贷第三方的交流互动。因此网贷第三方也就是自然而然的占据了舆论的制高点,不管是平台还是投资者都为之仰视,因为他们很大程度上掌握着一些问题平台的生杀大权。那么在这样的背景下,网贷第三方应该做到哪些基本的原则要求呢？可能我不是第三方运营人员,考虑得不是特别周到,但是我想以下几点是一个第三方最起码要具备的。
一、既然做第三方人员自身就应该有所约束。为什么这样说呢？因为作为第三方人员其影响力和舆论的话语权强于平台本身（当然这是针对那么比较弱小平台而言,很多大平台基本不买第三方的帐）。第三方人员对投资者特别是投资网贷经验比较浅,不具备很好判断人员是有着极强的感染力和感召力。在这样的情况下如果不对从事第三方人员有所约束,那么就像股票市场的老鼠仓就会产生一定的机遇。我们都知道股票市场老鼠仓的危害,网贷的老鼠仓我就不加于谈论,不过有一点是可以肯定,这样的行为对投资者和平台都不是很有利（除非是那么想要骗完钱就跑路的平台那就另当别论）。那么如何约束呢？我想这是大家所想要知道的。
首先我认为约束应该是从外界来执行,加上内部控制。怎么说呢？首先第三方人员内部其实应该要有这样的规定：作为第三方人员最好不要在网贷平台投资（当然这是理想的状态,很多人员是没有投资不赚钱钱不够花那也是理解）,当然实在不得于,至少平台人员不要去跟着打新,因为近期出事平台都是打新的结果。因为新平台本身就是比较脆弱,经不起很大的折腾（特别是拆长变短标平台）。一旦平台人员去打新,自然而然会卷进去利益纠葛,一旦有利益纠葛你让他们自己舍身取义的要求有些高。毕竟这个时代已经不是红军时代。钱权关系这么严重的当代,你如果有权没有去谋钱,别人可能会笑话你是傻瓜。而且网贷的以权谋钱的成本极低,不想那么官员去贪污那么严重到判刑。就算很多官员那么高的以权谋私的成本,大家还是跃跃欲试,何况网贷！！二
、外界要加强投资者对第三方人员的监督这一点大家可能有所不认同,因为这样有人会反驳说平台人员又不是官员,干嘛要监督。尽管他们不是官员,不过他们的言论对于其他人的经济利益有着莫大的关系,所以谨言慎行是应该的,也是作为第三方人员所应具备的最为基本的职业道德。如果一个连点职业操守都没有的人员你让他去当一个第三方人员,大家觉得合适吗？就像我们选择一个连点基本的职业操守的人员去当官员或者媒体发言人一样,你觉得他们不会干出以权谋私的勾当来吗？我觉得不太可能。最好的一个监督是从制度上监督,而不是把这个交给第三地方人员的自律。这个是比较困难的。尽管第三方人员不在乎一点小利,不过还是多少会有所影响,至少还在做判断的时候会有所偏颇。
三、作为第三方人员,应该在公共场合少给投资者推荐平台。这一点也是出于保护平台人员而要求的,毕竟第三方人员在公共场合推荐平台,如果说这个平台没有问题,那还是很不错。万一这个被推荐的平台出事,未免会被其他的投资者留下口实。所以第三方人员要对平台持中立场,对于有问题的平台应该加以报道,因为这是一个媒体最为基本的原则之一,媒体是用来监督的。如果说一个媒体对于一些本来就是不道德甚至是犯罪的行为（以网贷之名行诈骗之实的平台）置之不理,那么这个媒体存在的必要性就消失了。如果一个诈骗平台没有尽早的揭露,可能造成的危害将远高于早揭露。因为等到这个诈骗集团自动破灭的时候估计会有成千上万的人员受害。当然早揭露伤害的可能是少数人,但是其影响没有那么巨大,不至于像原子弹级别。因此第三方对于该揭露的地方坚决揭露那才是一个合格的媒体或者说第三方。好了说了不少祝福大家以后少碰到点维权的平台,祝大家投资愉快！