你注意过买保险中的一些法律风险吗？

、、、 现在，已和人们的日常生活密不可分，面对各个的销售人员，面对一沓沓厚厚的保险合同，你注意过中的一些法律风险吗

伴随着保险行业的快速发展，部分保险公司在经营及理赔过程中，怠于履行自身义务、夸大合同保障功能的情况时有发生，保险中 灰色 地带、保险 陷阱 等问题也时常为消费者所诟病。

为切实维护当事人的合法权益，最高人民法院于去年6月颁布了。在新法实施一年多后，结合司法实践中的案例，法官详解了消费者购买保险时应该注意的几个问题。

问题：网络投保免责条款也要明示

案例：小姐是位自助游爱好者，短短几年已经游走了世界多地。这次，她准备去内蒙古大草原旅行。由于需要自助驾车，因此她选择在网上购买一份短期。投保过程中，徐小姐选择了产品后，支付了保费。保险公司通过电子邮件，向她发送了保单和保险条款。

在随后旅行途中，徐小姐因骑马不幸摔伤骨折。然而，保险公司以 徐小姐从事高危活动，属免责条款 为由，拒绝赔偿。

解析：当前网络投保以其低廉的价格、便捷的流程、丰富的产品种类越来越受到大众的青睐。然而，网络投保在便捷的同时也引发出诸多法律问题。

宋硕法官提示，新司法解释明确规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。但部分保险公司设计的网络投保程序并没有主动出示格式条款，或者虽出示格式条款，却没有对免除保险人责任的内容采取特别标识，导致购买产品时，并不了解产品的保险责任范围和免责条款约定。以徐小姐购买的意外伤害保险为例，徐小姐投保时，保险公司并未尽到对高危活动免责的条款的说明提示义务。因此，保险公司还应承担赔偿责任。

问题：使用人上车险一样可获赔

案例：因女儿在澳洲生子，李先生打算与老伴一同去照顾女儿，所以想变卖北京的轿车。正好，李先生的好朋友张先生急需用车，经多次摇号，均未取得购车资格，于是跟李先生商量购买此车。

最终，张先生一次性全额支付价款，双方约定在张先生获得摇号资格后，再办理车辆过户事宜。此后，张先生连续两年在保险公司为车辆投保了和，并且在保单特别约定处注明行驶证车主为李先生。今年3月，张先生驾车时与前方车辆追尾，支付修理费5.2万元。在理赔过程中，保险公司以张先生不是行驶证载明的实际车主，不具有保险利益为由，拒绝赔偿。

解析：宋硕法官认为，新司法解释明确规定：中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持。但部分保险公司在理赔中，即便实际使用人为车辆上了保险，却以实际使用人对车辆不具有所有权为由，拒绝赔偿。这种行为明显有违诚信原则，不仅使得实际使用人权益受损，亦会导致受害人面临无法获得责任保险赔偿的境地。

问题：核保超期被保险人可索赔损失

案件：周先生购买的水泥搅拌车行驶中遭遇车祸，除车辆前部受损外，罐体中的水泥凝固，整个罐体需要更换。周先生将水泥搅拌车拖至修理厂后，便向保险公司报了案。保险公司派出定损人员对车辆进行了3次查勘。

然而过了两个多月，保险公司也没有向周先生出具受理意见。周先生多次同定损员联系，但对方均以 车辆受损部位特殊、情况复杂 为由进行拖延。

解析：宋硕法官说， 投保容易理赔难已成为诸多车主的心头痛。在实践中，定损周期长、核损项目少、核定金额低往往成为理赔