市民告保险公司骗保怎么处理，;因超期限行使撤销权被驳回

　市民张某从保险公司同一名保险推销员手中购买了五份保险单后，将保险公司和推销员告上法庭，上诉法院，要求撤销与两名被告签订的保险合同，原因是他撒谎，他认为对方欺骗了他购买保险。由二被告退还8万元保费及赔偿经济损失。日前，案经两审，市一中院以超期限行使撤销权为由驳回了张某的诉求。

　　法院对于相关的事实进行了调查研究，我们一起来看法院的调查结果是什么吧，法院经审查明，原告张某分别于2004年8月18日、2004年8月31日、2004年11月5日、2005年1月2日、2005年1月2日先后与被告保险公司签订5份保险合同，共交保费8万元。保险合同约定：投保人解除合同的处理，本合同自本公司接到解除合同申请书终止；投保人于签收保险单后10日内要求解除合同的，本公司退还已收全部保费；投保人于签收保险单10日后要求解除合同，投保人已交足两年保费的，本公司退还本合同的现金价值，投保人未交足两年保费的，本公司在扣除手续费后，退还保费。保险合同送达书中同时载明：尊敬的张先生：在您收到本保险合同后，请认真核对合同构件是否完整，有无缺页、遗漏，检查是否与您的投保要求一致，并请仔细阅读保险条款。以上合同各项如有疑问或差错，请向业务员或我公司询问。

　　对于此次案件的审理，我们一起来看看过程中原告的意见有什么吧，原告在庭审中，承认在交纳保费后一周内收到了保险合同正本，但称第二被告赵某采取了欺诈手段，致使原告签订保险合同，该保险合同背离原告真实意思表示，对该主张，原告向法庭提交视听资料一份，对此，第二被告虽有异议，但没有相反证据予以反驳，故法院确认了该视听资料的证明力，确认第二被告赵某采取欺诈手段，使原告在违背其真实意思的情况下订立合同，原告依此有权要求撤销其与第一被告保险公司订立的保险合同。但是，原告与第一被告保险公司最后一份保险合同签订之日为2005年1月2日，且原告承认在交纳保费的一周内收到了保险合同，保险合同送达书中已明确告知原告对投保合同及相关条款的检查，并注明联系电话，由此可以认定原告收到保险合同之日就是其应当知道撤销事由之日。依照法律，行使撤销权的期限为1年，但在此期间原告没有行使撤销权，故撤销权消灭。原审法院驳回了原告张某的诉讼请求。判决后，张某不服上诉，市一中院最终驳回其上诉，维持原判。