关注微信
客服热线: 952126

自家保险车辆轧死自家人,;保险公司是否应赔偿?

褚家凡育
1.6K
前言:事发后,其家人想到作为车主的张女士曾为该车投了交强险,遂向保险公司索要11万元死亡伤残赔偿金,但遭到保险公司拒绝。保险公司认为作为投保人的张女士就是被保险人,而被保险人不属于第三者,所以不应享受该车的交强险赔偿。分析本案例的特殊情形,虽然张女士是保险合同的投保人,但在事故发生时,作为侵权人的机动车使用者并不是张女士,而是张女士的家属,按照侵权法法理,该家属应该承担侵权责任。在能够排除道德风险的前提下,保险公司应当对张女士赔偿交强险责任。所以该案在最后,由法院判决保险公司支付交强险赔偿金,是符合强制责任保险的基本原理和遵守受害人利益救济理念的。

案情简介

  不久前,张女士的家人驾驶自家货车倒车时,不慎将站在车后的张女士轧死。事发后,其家人想到作为车主的张女士曾为该车投了交强险,遂向保险公司索要11万元死亡伤残赔偿金,但遭到保险公司拒绝。保险公司认为作为投保人的张女士就是被保险人,而被保险人不属于第三者,所以不应享受该车的交强险赔偿。

  案情分析

  我国《侵权责任法》第四十九条规定在本案中,可解释为当事故发生时,如果机动车使用人和所有人不一致的,保险公司仍应该对使用人的侵权赔偿承担强制保险责任。从该项法律的规定来看,并未排除所有人是受害者情形。所以,当机动车的所有人是受害人的,使用人依然应当承担侵权责任,既然所有人作为第三者具有正当的侵权赔偿请求权,那么保险公司也就应当承担强制保险的赔付责任。

  分析本案例的特殊情形,虽然张女士是保险合同的投保人,但在事故发生时,作为侵权人的机动车使用者并不是张女士,而是张女士的家属,按照侵权法法理,该家属应该承担侵权责任。在能够排除道德风险的前提下,保险公司应当对张女士赔偿交强险责任。

  案情结论

  交强险条例将被保险人损失列于受害人损失之内,主要是为了防范道德风险,但在本案中驾驶人是明显的过失行为,并不存在故意行凶或恶意骗保等情形。所以该案在最后,由法院判决保险公司支付交强险赔偿金,是符合强制责任保险的基本原理和遵守受害人利益救济理念的。

- THE END -
字数:575
来源: 转载
【免责声明】作者在本站所发布的文章仅代表作者本人观点,与本站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立, 不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考,特此声明!如有侵权内容请联系:hegui@zhuanxinbaoxian.com。
热门产品榜
重疾险
意外险
医疗险
寿险
储蓄险
i无忧2.0
常见病投保宽松
5400
超级玛丽9号
同种重疾可二次赔
4635
祥瑞保2.0
重疾不分组多次赔
4528
小青龙2号
少儿特疾赔付220%
3574
完美人生2024
80岁前重疾双倍赔
3495
青云卫3号
少儿特疾赔付220%
3332
达尔文8号
可选重疾病种不分组多次赔
2148
大黄蜂9号
少儿特疾最高赔付200%
1764
小淘气2号
少儿特疾最高赔付220%
1147
康顺人生2023版
重疾最高赔3次
654

先生

女士

获取验证码

您想咨询什么险种?
重疾险
定期寿险
医疗险
意外险
年金险(终身寿)
帮我定制
免费预约
我同意接受 [个人信息使用授权]。 您提供的个人信息用于我司后续致电进行保险产品介绍及投保协助,我们不会泄露给任何第三方或其他用途。
Baidu
map