两驾驶员轮换开车;交强险中副驾算啥“身份”？

陈先生驾车出了事故，对方车主负全责。陈先生车辆投保公司以陈先生无责为由，拒绝赔付保险金。日前，河东法院审理认定，保险合同中约定的“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”条款无效，一审判决保险公司赔付陈先生20万余元。

　　今年7月上旬，陈先生驾车与他人驾驶的小客车发生事故，造成两辆车不同程度损坏。经交管部门认定，另一车司机负事故全部责任。事后，陈先生找到车辆投保的保险公司，希望对方依据双方签订的合同，赔付车辆损失、评估、拖车、拆解鉴定等费用共计20万余元。但保险公司则认为，陈先生在事故中是无责方，其损失应由事故全责方赔偿。

　　双方没谈拢，陈先生将保险公司告上法庭。河东法院审理认为，虽然原、被告之间的保险合同中约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”但《保险法》规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重 投保人、 被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”因此，保险人提供的格式条款应当不违反法律的强制性规定，还不应违反公平原则及诚实信用原则。本案原告投保的目的在于保险事故发生时得到保险金，而被告认为按驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任，与投保人的投保目的相违背，故保险合同中相关约定内容应认定为无效。(记者解金钊通讯员王琪仇楠)