醉驾撞死人，保险公司仍要理赔

酒后驾车与摩托车相撞时，摩托车手当场死亡。死者家属将肇事者送交法院，要求保险公司在强制保险范围内承担赔偿责任。“酒后驾车免责条款”能否成为保险公司的“护身符

在审判过程中，原被告和保险公司就保险公司是否承担保险赔偿责任进行了辩论。被告声称，由于保险公司已投保强制交通保险，无论其责任或过错如何，保险公司应按照国家规定予以赔偿。该保险公司表示，按照国家规定，司机酒后驾车，保险公司不承担赔偿责任。此外，强制保险合同的条款也有明确的约定。

该案件由高新区人民法院审理。法院认为保险公司的免责条款无效。保险公司赔偿死者家属110000元，并在保险公司范围内赔偿19131元。

法院认为：

首先，尽管国家颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一、二款规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”保险公司仅就财产损失免责，对非财产损失的赔偿责任不予免除。就本案而言，原告诉请的损失为人身死亡损失，并非财产损失，故保险公司不能免责。

其次，尽管车主与保险公司签订了行业内部通认的《机动车交通事故责任强制保险条款》，其中第九条垫付与追偿款项中就明确约定对驾驶人醉酒的不予赔偿，但第九条并未纳入保险条款“责任免除”的专章之内。根据《合同法》相关规定，要免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，应有明确的提示或提醒，否则应视为无效，除非保险公司举证证明双方另有约定。

一审判决后，该保险公司向成都中院提起上诉。昨天，该公司负责法务的工作人员称，免责条款是保险行业内部一种约定俗成的行规，他期待二审能够有所改变。

对此，成都另一家保险公司的法务部何经理表示，当前这类案件判赔的也有，判不赔的也有。作为保险公司，希望法院能够认定保险公司有向肇事者追偿的权利；也希望审判机关对该类案件审理能有一个统一标准。

法院回应：保护伤者权利是首位

法院判定保险公司在一定程度上为醉酒司机支付醉酒司机的纵容吗？对此，高技术法院认定强制交通保险是强制保险，其设立以保护和救助交通事故受害人为目的。对于受伤者来说，最紧急的事情是在无辜的人受伤后让身体痊愈。保险公司的赔付速度比肇事者的赔偿时间要快，更安全，更能保证受伤者的利益。不能因重视对醉酒者的惩罚，而忽略对伤者的利益保障。保障伤者的权利是第一位的。另外，交警在发现醉酒驾驶时，已对醉酒者“一律拘留十五天”；若发生事故，在《交通事故认定书》中也有相应责任认定。民事判决书重在解决民事、经济矛盾，保护当事人的合法权益，不能为处罚过错而忽略其本身意义。