喝农药致死，意外保险应不应该理赔

客户突然死亡，死因与朋友关某有关，之前两人曾相约一起自杀，案发后关某被拘捕。任某生前曾经通过我投过一份寿险，一份意外伤害险，但是，保险公司认为不符合意外伤害事故定义及自杀责免而拒赔意外保险。到底这个意外保险该不该理赔？10月31日，岛城一家外资保险公司的代理人贺先生来到本报，向作者讲述了自己遇到的一个罕见的保险索赔案。

据贺先生介绍，去年10月，他的女客户任某突然死亡，而死因与其任某的朋友关某有关，案发后关某被拘捕。在法院审理过程中，关某供述称，之前双方相约一起自杀。案发当天18时许，买来农药后，关某让任某用矿泉水瓶分农药，任某突然独自将农药喝下，关某上前阻止但未成功。18时45分许，关某将任某送到医院后，任某不治身亡。随后，关某投案自首。法院审理认为，在任某喝下农药之后，协同者关某本应意识到后果的严重性，但放任了事态的进一步发展。

日前，法院一审判决关某犯有过失致人死亡罪，但免于刑事处罚，关某没有提起上诉。后来任某的家人发现，任某生前曾经通过贺先生投过一份寿险，一份意外伤害险。为此，任某的家人向保险公司提出了理赔请求。

力争两份保险最终理赔一份

据贺先生介绍，拿到判决书后，他立刻向保险公司汇报，要求给客户理赔。今年10月6日，保险公司接到了理赔申请，认为根据判决书的内容，自杀事实应可明确，不符合理赔规定，遂作出了拒赔决定。我认为这起案件的法院判决中，并没有认定任某是自杀。贺先生告诉作者，整个案情中，相约自杀的说法完全来自于关某的自我辩护，法院也并没有采信，因此公司的说法并不成立。随后，贺先生代表客户向保险公司提出了质疑。保险公司再次研讨这个案件，10月10日，以《理赔完成通知书》的形式，向任某的家人下达了决定考虑自杀责免举证不充分，综合各种因素，公司赔付10万元寿险，因不符合意外伤害事故定义及自杀责免，拒赔意外保险。