安徽大货车撞毁江苏奔驰车为理赔两地保险公司对簿公堂

2010年3月份,江苏省某市境内发生一起车祸,一辆皖K牌照的大货车将一辆停在路边的奔驰车撞毁。奔驰车主选择起诉当地保险公司,江苏某市法院审理后判决江苏某保险公司赔偿奔驰车主209090元。随后,这家江苏保险公司将阜阳市一保险公司告上法庭追偿垫付款。颍州区人民法院审理后作出判决,阜阳市某保险公司赔偿江苏某保险公司损失198590元,而不是江苏某保险公司支付的209090元。躲避车辆撞上奔驰车李红军是利辛县人,在阜阳市某运输公司做驾驶员,长期负责长途货物运输。
2010年3月的一天下午,李红军开车运输一批货物到江苏某市。经过数个小时的高速车程后,李红军下高速沿江苏境内的一条国道疾驰赶往某市。晚上10点多钟,眼看着就要到达目的地了,疲惫的李红军不由放松了警惕。正当李红军懈怠之时,迎面一辆大货车疾驰而来,李红军赶紧扭转方向盘避让。由于疲惫,加之对路况不明,李红军虽然躲过了大货车,却恰巧撞到了停在路边的一辆苏Ｅ牌照的奔驰轿车上,奔驰车翻滚数次后停住,此时已面目全非。
当地交警部门经过现场勘察后,出具了道路交通事故认定书,认定李红军负本次事故的全部责任,奔驰车主无责任。奔驰车主起诉当地保险公司奔驰车主之前在江苏某保险公司投保了车辆损失险。
事故发生后,奔驰车主向江苏某保险公司发函要求查勘定损,江苏某保险公司未给予充分配合,致使定损未果。无奈之下,奔驰车主请求交警部门出具委托书,委托价格认证中心对事故车辆进行鉴定。
经鉴定,车损为198500元,评估费为10000元。定损后,车主将奔驰车送去维修,共支付维修费198000元。奔驰车主事后向江苏某法院提起诉讼,要求江苏某保险公司赔偿损失209112.7元。江苏某法院审理后判决,江苏某保险公司赔偿奔驰车主209090元,并负担诉讼费2219元。
江苏某保险公司追偿垫付款2010年11月10日,江苏某保险公司将李红军、货车所属公司、阜阳某保险公司列为共同被告,起诉至颍州区人民法院,追偿垫付款211309元。江苏某保险公司认为有生效的法院判决书在手,有交警部门承保车辆无责任的证明,不论自己垫付多少钱,最终都理应由被告买单。
阜阳某保险公司通过其在江苏的对口单位对事故车辆进行定损,确认车辆总损失为107447.57元。阜阳某保险公司认为,在诉讼中,江苏某保险公司不积极行使抗辩权,对多支付款项应其自行承担,诉讼费、鉴定费保险条款约定不应由我公司负担。我公司派人对该车的定损为109947.57元,扣除残值2500元,只应赔偿107447.57元。
法院审理认为,对江苏某保险公司垫付的合理费用,阜阳某保险公司应当赔偿；江苏某保险公司在接到奔驰车主的定损请求后,应尽到职责,及时组织人员查勘定损,而其却怠于查勘定损,致使奔驰车主在无奈情况下,请求交警部门出具委托书委托其他中介机构定损,为此额外增加的鉴定费不应由阜阳某保险公司负担。江苏某保险公司提供的价格认证中心鉴定报告、修车发票、民事判决书等的证据效力,明显优于本案被告提交的内部定损单的效力。
因此,颍州区人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等相关法律条文之规定,作出判决,阜阳某保险公司给付江苏某保险公司垫付的合理损失198590元。法官说法：判决书只具有相对拘束力债的转移分为法律上的转移、裁判上的转移、民事法律行为上的转移。本案属于裁判上的转移。
我国法律对法律上的转移和民事法律行为上的转移有较详细的规定,但对裁判上的转移规定甚少。但不管何种转移,只是债主体的变更,并不改变债的内容,债的转移必须在不损害债务人利益、不增加债务人新负担和不实质性恶化债务人地位的前提下进行,债务人并不因债权转让而丧失应有的权利,债务人可以对抗原债权人的事由仍然可以向新债权人提出。其实,近年来司法实践中这类案件很多,原债权人为了多要点钱,同时也为了诉讼方便,多数采取起诉本地保险公司,本地保险公司认为最终买单的不是自己,就怠于行使抗辩权,债务人面对新债权人持有的生效判决书,往往认为无力摆脱,只等待对方发一回善心,调解让步。
本案中各被告就没有申请重新鉴定。