前言:孤老被撞身亡,肇事者将赔偿金垫付给死者所在的居委会,但保险公司认为居委会不能成为受益人而拒赔。保险公司该不该赔,居委会有权拿到赔偿金吗?近日,荆州中院作出终审判决,认为保险公司不应赔偿。此案的一审判决,法院认为牟的主张没有依据。上月16日,荆州中院下达维持原判的判决。据悉,荆州中院在诉居委会一案的判决中说,牟维斌和居委会在交警部门的协调下,遵循平等自愿的原则,达成了调解协议,牟按照自己的真实意愿接受处罚,将钱赔偿给照料死者的集体经济组织,且该协议仍然合法存在,居委会取得赔偿金有法律依据。
近日,各种离奇的交通事故赔偿案件接二连三的上演。孤老被撞身亡,肇事者将赔偿金垫付给死者所在的居委会,但
保险公司认为居委会不能成为受益人而拒赔。
保险公司该不该赔,居委会有权拿到赔偿金吗?
两年来,肇事者的父亲--重庆人牟维斌为此打了4次官司。近日,荆州中院作出终审判决,认为保险公司不应赔偿。这就让牟维斌很苦恼了:他给车辆买了保险,但是自己赔的钱。
两年的官司有两起,第一起是牟维斌诉保险公司,因为保险公司以居委会非受益人而拒赔。一审法院认为该赔,但终审法院判决不该赔,理由是居委会不是死者的受益人。
既然终审法院认为保险公司不该赔,牟维斌就以终审法院的判决为依据,以居委会不当得利为由起诉。此案的一审判决,法院认为牟的主张没有依据。
就在此时,这起引起广泛争议的案件,引起了央视的关注。央视《今日说法》栏目来到荆州报道此事。上月16日,荆州中院下达维持原判的判决。
我们注意到,针对居委会是否能成死者的受益人,两份判决的认定并不一样。在诉保险公司一案中,荆州中院认为居委会不是受益人,不必赔;而诉居委会一案中,肇事者应该赔。这是为何?
如此解决,或许真的还了死者和生者的公道。据悉,荆州中院在诉居委会一案的判决中说,牟维斌和居委会在交警部门的协调下,遵循平等自愿的原则,达成了调解协议,牟按照自己的真实意愿接受处罚,将钱赔偿给照料死者的集体经济组织,且该协议仍然合法存在,居委会取得赔偿金有法律依据。